Heureux comme Dieu en France ?

Séquence intéressante, la semaine dernière, au cours de l’émission « Les grandes gueules Moyen-Orient » sur la chaîne de télévision israélienne I24news. La journaliste Noémie Halioua y défendait le droit de vivre des Juifs en Diaspora, mais Olivier Rafowitz, colonel de réserve de Tsahal[1], estimait pour sa part qu’il n’y  avait pas de réponse possible à l’antisémitisme,  autre que celle de l’Etat juif. Selon Rafowitz les colloques et symposium en tous genres à ce propos ne sont qu’enfumage, parce que l’on ne combat pas l’antisémitisme par décret.

Abnousse Shalmani, journaliste et écrivaine qui participait également au débat, défendait quant à elle le concept de « Français d’obédience juive », ce à quoi Rafowitz rétorquait que cette fiction n’avait pas empêché l’Etat français d’envoyer les Juifs à la mort lors de la Shoah.  Mais pour Shalmani l’antisémitisme est un mal qui procède de l’ignorance, ce pourquoi il faut par exemple se battre pour que la Shoah soit enseignée à l’école.

Stanislas de Clermont-Tonnerre[2], député de Paris en 1789 se déclarait en faveur de l’accession des Juifs à la citoyenneté, mais exigeait en même temps de  « tout refuser aux Juifs comme nation et tout accorder aux Juifs comme individus » En 1806 Napoléon 1er  mettait en place le « Grand Sanhedrin[3] » qui souscrivait à l’idée que les Juifs étaient des citoyens à part entière bien que de « confession mosaïque ».

Mais le réel est têtu, et contrairement au vœu de Stanislas de Clermont-Tonnerre, les Juifs constituent un peuple et non pas une « obédience » comme persiste à le penser  Shalmani.  L’identité juive n’est en rien dépendante de la pratique religieuse, pour la simple raison qu’est juif quiconque est né de mère juive, qu’il soit athée ou pratiquant. Feu le Cardinal Lustiger, catholique fervent devant l’Eternel, a toujours tenu à affirmer haut et fort qu’il restait juif en dépit de sa conversion, ce que même le Juif le plus orthodoxe ne lui contestait pas.

La modernité n’a rien changé à l’antisémitisme. De l’Argentine à la Russie, du Danemark à l’Afrique du Sud, de la Malaisie au Pakistan, du Venezuela à l’Iran, de la France à l’Amérique, dans le monde entier des institutions juives sont le théâtre d’agressions antisémites.

L’idée que l’antisémitisme serait une forme d’obscurantisme relève d’une méconnaissance de sa nature profonde. Ni Heidegger, ni Céline, ni Luther, ni Érasme, ni Maurras, ni Balzac, ni Wagner ni Proudhon n’étaient obscurantistes. La nature profonde de l’antisémitisme n’est  pas une objection au judaïsme en tant que religion, mais bien aux Juifs en tant que peuple. Il y avait une anomalie jusqu’en 1948 à ce que ce peuple n’ait pas d’Etat qui en soit le garant. Maintenant c’est chose faite.

[1] Armée de défense d’Israël.  Olivier Rafowitz est aussi ancien porte-parole de Tsahal.

[2] Comte de Clermont-Tonnerre, mort assassiné en 1792, officier et homme politique français, partisan d’une monarchie constitutionnelle.

[3] Cour suprême juive créée le 10 décembre 18061 comprenant soixante-et-onze rabbins et notables.

4 réflexions sur « Heureux comme Dieu en France ? »

  1. Cher Daniel,

    Presque tout à fait d’accord avec ta position.
    Un petit soucis avec l’histoire et en particulier avec la position de la Chrétienté et de l’Islam naissant et ta phrase, que je reprends:

    « La nature profonde de l’antisémitisme n’est pas une objection au judaïsme en tant que religion, mais bien aux Juifs en tant que peuple » (sic).

    De plus ne faisons quand même pas l’impasse sur l’importance de la Shoah sur l’acceptation par les « Nations » de la création d’un état Juif.

    A ce sujet la nouvelle décision de la cour suprême Israélienne au sujet du critère qui est juif pour l’obtention de la nationalité Israélienne dans le cadre de la Loi du Retour, mérite de ta part un article dans ton blog.

    1. Il est vrai que l’antisémitisme de la Chrétienté et de l’Islam est souvent été perçu comme guerre de religion, mais en réalité dans les deux cas même les Juifs qui se convertissaient continuaient à être l’objet de discriminations. Par ailleurs l’antisémitisme date d’avant notre ère, et est le plus souvent dirigé contre les Juifs comme peuple, en particulier par les Egyptiens et les Grecs de l’Antiquité
      A propos de la décision de la cour suprême israélienne concernant la conversions non-orthodoxes liées à la Loi du Retour c’est certainement un sujet d’actualité, et je vais me pencher là-dessus.

  2. J’avais déja fait un commentaire dans le syte du Times of Israel.Qui n’est pas passé.
    Réponse a l’antissémitisme!!!! Il n’y as pas de réponse;! Le peuple juif,si ont peutble définir comme peuple,n’a aucune unité.De la sortie d’Egypte a aujourd’hui!!
    Les juifs conscients(il n’y en a pas de trop) savent que c’est un combat quotidien.Sans solutions.Sans victoires.Sans issue .

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *